ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА
«АНТОНОВ, БОГДАНОВ И ПАРТНЕРЫ»

Призвание. Преемственность. Профессионализм.

 

Рязанский проспект, д. 34 тел.: (495) 773-00-07 (24 ч)
тел./факс: (495) 379-28-51
тел.: 8-926-746-54-79
тел.: 8-965-144-60-87
e-mail: 7730007@mail.ru
Часы работы: с 9.00 до 21.00

 
Главная   Принципы   Руководство   Услуги и цены   Статьи
Наши победы   Фото и Видео   Задать вопрос   Клиенты и партнёры   Контакты
     

Административные дела

Выезд в нарушение на сторону дороги для встречного движения

В 2010 году к юристу Юридической фирмы «Антонов, Богданов и партнеры» Шипунову О. В. обратился Вописов Б., который постановлением мирового судьи судебного участка № 171 Московской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП России «Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Юрист Шипунов О. В. обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с жалобой на постановление мирового судьи, представив также доказательства, свидетельствующие о незаконности привлечения Вописова Б. к административной ответственности. Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области постановление мирового судьи отменено как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности.

Прекращение административного дела за отсутствием состава правонарушения

В 2008 году к юристу Юридической фирмы «Антонов, Богданов и партнеры» Антонову Е. В. обратился Шамелев Ю., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП России «Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом», который по мнение инспектора ДПС ГИБДД при приближении автомашины пожарной охраны с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом не уступил дорогу. Предварительно собрав доказательства и вызвав в суд инспектора ГИБДД, позднее в судебном заседании Антонов Е. В. ходатайствовал перед судом о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Шамилева Ю. состава правонарушения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 368 г. Москвы производство по делу было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, а водительское удостоверение — возвращено Шамилеву.

Другие темы раздела

 
Для скачивания брошюры «Скорая юридическая помощь» Введите Ваше имя и e-mail
Имя:
E-mail: